Miten Diamond kumoaa väitteen, jonka mukaan tiettyjen eläinten kesyttämättä jättäminen johtui kulttuurieroista?

1. Miten Diamond kumoaa väitteen, jonka mukaan Australia on todiste siitä, että erot ihmisyhteiskuntien kohtaloissa ovat ihmisistä eivätkä ympäristöstä riippuvaisia?
2. Kuinka Diamond selittää sen tosiasian, että kotimaisia ​​amerikkalaisia ​​omenoita ja viinirypäleitä kesytettiin vasta eurooppalaisten saapuessa?
3. Mitä kritiikkiä Diamondin argumentteja kohtaan on??
4. Mikä Diamondille esitetty kysymys sai hänet päätymään tähän teoriaan??
5. Mikä antoi eurooppalaisille, erityisesti espanjalaisille, valtavan edun inka-armeijaan verrattuna?
6. Mikä on Diamondin kuvaama karjan tappava lahja?
7. Miten Diamond selittää Kiinan silmiinpistävän yhtenäisyyden ja Euroopan jatkuvan eripuraisuuden??
8. Mikä on Guns, Germs ja Steelin pääidea?
9. Mitä näkökohtia Diamondin todisteista maallikkojen on uskottava, mitkä näkökohdat selitetään?
10. Mitä antropologia arvostelee Jared Diamondin Guns Germs and Steel -argumenttia kohtaan?
11. Mikä rooli eläimillä on Diamondin teoriassa??
12. Miksi maatalous on ihmiskunnan historian pahin virhe??
13. Mitä todisteita Diamond tarjoaa väitöskirjansa tueksi??
14. Mitä Diamond pyrkii selittämään tutkimuksessaan?
15. Mihin kysymykseen Diamond yrittää vastata, mikä on Yalin kysymyksen ydin)?

Miten Diamond kumoaa väitteen, jonka mukaan Australia on todiste siitä, että erot ihmisyhteiskuntien kohtaloissa ovat ihmisistä eivätkä ympäristöstä riippuvaisia?

Miten Diamond kumoaa väitteen, että Australia on todiste siitä, että ihmisyhteiskuntien kohtaloiden erot ovat ihmisistä eikä ympäristöstä kiinni? Jard Diamond kiistää tämän sanomalla, että koska Australiassa ei ole ylellistä kasvi- ja eläinelämää, se ei välttämättä ole ihmisten vika.

Kuinka Diamond selittää sen tosiasian, että kotimaisia ​​amerikkalaisia ​​omenoita ja viinirypäleitä kesytettiin vasta eurooppalaisten saapuessa?

Kuinka Diamond selittää sen tosiasian, että amerikkalaisia ​​omenoita ja viinirypäleitä kesytettiin vasta eurooppalaisten saapuessa? ... Siksi Diamond sanoo, että maantieteellinen onni sai euraasialaiset aloittamaan maatalouden paljon aikaisemmin kuin intiaanit, mikä antoi heille aikaa oppia kesyttämään omenoita.

Mitä kritiikkiä Diamondin argumentteja kohtaan on??

Muut kriitikot sanovat, että kaikista Diamondin pyrkimyksistä taistella rasismia vastaan, hän on sotkenut keskustelua rodusta, erityisesti Afrikassa. Ja osa kritiikistä panee merkille myös Diamondin tähtiaseman, toisinaan siirtyen pilkkaavaan sävyyn, jonka professorit melkein aina saavat, kun he saavat omat televisio-ohjelmansa.

Mikä Diamondille esitetty kysymys sai hänet päätymään tähän teoriaan??

Siellä vuonna 1974 Yali-niminen paikallinen kysyi Diamondilta petollisen yksinkertaisen kysymyksen: "Miksi te valkoiset kehititte niin paljon rahtia, mutta meillä mustilla oli vähän omaa lastia?” Diamond tajusi, että Yalin kysymys tunkeutui ihmishistorian suuren mysteerin ytimeen – globaalin eriarvoisuuden juuriin.

Mikä antoi eurooppalaisille, erityisesti espanjalaisille, valtavan edun inka-armeijaan verrattuna?

Hevoset antoivat eurooppalaisille toisen valtavan edun – heillä voitiin ratsastaa. Inkojen silmissä Pizarron valloittajien näkymä heidän maansa läpi on poikkeuksellinen. He eivät ole koskaan ennen nähneet ihmisten kantaman eläintensä.

Mikä on Diamondin kuvaama karjan tappava lahja?

Ja Diamond tajuaa, että eurooppalaiset taudit, kuten isorokko, olivat kohtalokas perintö tuhansia vuosia kestäneelle nisäkkäille – karjan tappava lahja.

Miten Diamond selittää Kiinan silmiinpistävän yhtenäisyyden ja Euroopan jatkuvan eripuraisuuden??

Tämä teki Kiinasta poliittisesti yhtenäisemmän ja piti Euroopan erillään. Voit vastata tähän lukemalla Epilogin. Siellä Diamond kertoo meille, että maantiede on vastuussa eroista siinä, kuinka paljon Kiina ja Eurooppa pystyivät yhdistymään poliittisesti. Diamond sanoo, että maantiede heikentää Euroopan yhdentymistä.

Mikä on Guns, Germs ja Steelin pääidea?

Timantin pääteema teoksessa Guns, Germs and Steel on, että yhteiskunnan etu toiseen verrattuna ei perustu rotuun tai älykkyyteen, kuten jotkut historioitsijat ovat väittäneet, vaan sen sijaan maantieteeseen. Tietyt paikallisen maantieteen suotuisat puolet mahdollistavat sen, että alueella asuvat ihmiset voivat valmistaa ruokaa helpommin.

Mitä näkökohtia Diamondin todisteista maallikkojen on uskottava, mitkä näkökohdat selitetään?

Diamondin väitteet ovat uskottavia, mutta niitä ei voida todistaa. Maallikkolukijoiden on siis otettava periaatteessa koko uskoa käsittelevä kirja, koska he eivät ota monia (jos yhtään) kirjan tosiasioista itsenäisesti. Jotkut Diamondin esittämät väitteet (muinaisten kasvien siemenkokoa koskevat) ovat kuitenkin todistettavissa tutkimuksella.

Mitä antropologia arvostelee Jared Diamondin Guns Germs and Steel -argumenttia kohtaan?

Kirja on herättänyt paljon kiistaa, ja monet johtavat tutkijat ovat eri mieltä Diamondin lähestymistavasta. Suurin kritiikki tätä kirjaa kohtaan on se, että siinä ei oteta huomioon inhimillisen tahdon vaikutusta ja ylikorostetaan maantieteen roolia.

Mikä rooli eläimillä on Diamondin teoriassa??

Diamond väittää, että lauhkeassa ilmastossa elävät alkuperäiseläinten kanssa, jotka voitaisiin kesyttää, kehittyivät todennäköisemmin kehittyneitä sivilisaatioita.

Miksi maatalous on ihmiskunnan historian pahin virhe??

Maanviljelyn nousua tutkivat arkeologit ovat rekonstruoineet ratkaisevan vaiheen, jossa teimme ihmiskunnan historian pahimman virheen. Meidän oli pakko valita väestön rajoittamisen tai ruoan tuotannon lisäämisen välillä, valitsimme jälkimmäisen ja päädyimme nälkään, sodankäyntiin ja tyranniaan.

Mitä todisteita Diamond tarjoaa väitöskirjansa tueksi??

Timantin todisteet. Tehdäkseen väitöskirjastaan ​​uskottavan Diamondin on osoitettava, että valloittajiksi päätyneiden ja voitetuiksi osoittautuneiden yhteiskuntien kotimaiden välillä oli ratkaisevan tärkeitä maantieteellisiä eroja. Hän on käyttänyt valtavaa kekseliäisyyttä yrittäessään tehdä niin.

Mitä Diamond pyrkii selittämään tutkimuksessaan?

Diamond selittää, että varhaiset selitykset ihmisen kehityksen eroista keskittyivät "luonnolliseen kykyyn" ja myöhemmin "evoluutioon syntymiseen" ja lopulta "genetiikkaan" (s. 18).

Mihin kysymykseen Diamond yrittää vastata, mikä on Yalin kysymyksen ydin)?

Yalin kysymys Diamondille kuuluu: "Miksi te valkoiset kehititte niin paljon rahtia... mutta meillä mustilla oli vähän omaa rahtia?”Kirja, jonka aiomme lukea, on pohjimmiltaan Diamondin yritys vastata Yalin kysymykseen.